ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не просто решил вопрос с конкуренцией норм по обязательному страхованию – они создали такой прецедент, что даже юристы в зале суда начали хлопать стоя. Представьте себе: 16 марта 2021 года пассажирка трамвая, которая, скажем так, не ожидала стать звездой дорожных хроник, попала в ДТП.
Виновником выступил водитель Ford Focus – машина и трамвай столкнулись, а пострадавшая решила обратиться за компенсацией в «ЭНЕРГОГАРАНТ». Ну, как говорится, если уж попадать в неприятности на дороге, то хотя бы с хорошим страховщиком.
Но тут начинается настоящий юридический сериал.
Ответственность водителя трамвая была застрахована у «Росгосстраха» (ОСГОП), а водитель Ford Focus — в «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОСАГО). Пассажирка сначала получила выплату по ОСГОП от «Росгосстраха» на сумму 201 тысячу рублей – достаточно солидно для компенсации морального ущерба и похода к стоматологу.
Потом она решила подать заявление и в «ЭНЕРГОГАРАНТ» на дополнительные 50 тысяч рублей по ОСАГО. Казалось бы, ну кто откажет бедной женщине? Но нет!
В «ЭНЕРГОГАРАНТ» заявили: «Дорогая пассажирка, вы уже получили компенсацию по ОСГОП – значит, второй раз не положено». Вот тут можно вспомнить старый анекдот: приходит мужик к врачу и говорит: «Доктор, у меня две болезни сразу!» Доктор отвечает: «По одной мы вас лечить будем, а по второй – извините!» Так и здесь – один раз компенсировали, второго раза не будет.
Женщина не растерялась и пошла в суд.
Тут началась настоящая драма с элементами комедии судебного абсурда. Суд первой инстанции решил поддержать пассажирку и обязал «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатить деньги вместе с штрафными санкциями. Апелляция и кассация сказали: «Да-да, всё правильно!» Казалось бы, справедливость восторжествовала… но только не для Верховного суда! Этот самый Верховный суд посмотрел на дело со стороны здравого смысла и напомнил всем участникам процесса о решении Пленума ВС РФ – мол, возмещение вреда здоровью пассажира при перевозке регулируется законом об ОСГОП вне зависимости от виновности перевозчика.
А теперь внимание: пассажир может получить деньги по ОСАГО только если ответственность перевозчика вообще не была застрахована!
Вот это поворот! Как в старом анекдоте про двух друзей-юристов: один говорит другому – “Знаешь ли ты закон настолько хорошо?” Второй отвечает: “Нет, но я знаю как его применить так, чтобы все были довольны!” В данном случае Верховный суд применил закон так точно и метко, что решение нижестоящих судов отменил и отправил дело на новое рассмотрение.
Антон Ларионов из юридического департамента «ЭНЕРГОГАРАНТ» отметил важность этого решения для правовой практики.
Ведь даже если таких споров немного (как курьезных историй у бабушки на лавочке), важно иметь ясные правила игры. Иначе каждый судья начинает играть по своим правилам — как футболисты без тренера бегают туда-сюда и никто не понимает кто же выиграл матч.
В итоге история с Ford Focus и трамваем стала примером того, как сложные юридические вопросы можно решить с юмором жизни: если уж попадать в ДТП – пусть хотя бы страховщики договорятся между собой без лишних драм! А пассажиры пусть помнят старую истину: дважды платить нельзя — или заплати один раз хорошо!